슬롯사이트 네임드카지노

#.아이를 키우다 보면 별 일이 다 일어나기 마련이다. 선악의 구분은 물론이고, 무엇이 자신을 지키는 일인지 알 수 없는 일이 태반이다. 살아있는 생명체이다 보니 내 옆에 움직이지 않는 채로 두기도 어렵다. 얼마 전 한 아이가 길을 걷는 도중 차도에 뛰어들려 했다. 보는 이가 식겁할 정도였는데, 어머니로 보이는 사람이 아이를 낚아채듯 잡았다. 안도를 한 것도 잠시, 그 뒤의 말은 의구심을 자아냈다. 아이의 어머니는 주변 수 미터의 사람들이 다 들을 만큼 "너는 왜 거기로 가 나를 놀라게 하느냐. 너 때문에 진짜 내 명에 못살겠다"고 외쳤다. 하지만 아이의 어머니는 말을 이해했는지 모를 아이의 옆을 다시 조용히 걸을 뿐이었다. 속으로 물었다. 왜 아이의 손을 잡아주지는 않고, 왜 건너면 안되는지 설명하지 않았을까라고.

#.상대방을 극도로 싫어할 때, 그 이유를 물어보면 대부분은 몇 가지로 갈린다. 첫 번째는 자신이 싫어할 만한 일을 했다는 것이고, 두 번째는 상대방을 낯설어하려고 슬롯사이트 네임드카지노 것이다. 첫 번째 이유는 명백한 사유가 있으니 상대방 입장에서 고치면 그만이겠는데, 두 번째는 그렇지 못하다. 낯설어슬롯사이트 네임드카지노 것은 잘못이 아님에도 '그냥 싫더라' 식으로 넘겨버리거나 외려 '사랑해서 그런다' 라는 식으로 반문슬롯사이트 네임드카지노 일도 생기니 미움받는 입장에서는 답답할 뿐이다. 이 이야기를 고민하다 떠올린 것은 '미워함에도 이유가 명확해야 한다'는 것이었다.

<생각을 HIT와 관련도 없어보이는 두 이야기를 먼저 전슬롯사이트 네임드카지노 이유는 최근 연이어 일어나는 정부의 약업계 관련 정책이 두 이야기와 닮아있기 때문이다. 가장 최근의 일이 바로 의약품 판촉사업자(CSO) 문제다. <히트뉴스 역시 CSO 문제와 관련해 이들의 영업대행 과정에서 문제가 있거나 유통질서 문제가 벌어질 수 있음을 수 차례 보도하기도 했는데, 정부에서는 이들이 지급슬롯사이트 네임드카지노 특정 약품의 처방 수수료나 전략 수준이 아닌 실제 이들을 운영슬롯사이트 네임드카지노 법인 혹은 개인의 수조차 몰랐다는 지적이 있어왔다. 그렇게 만들어진 CSO 신고제는 고작 시행 전 1주일 전까지도 정작 담당부처가 유권해석을 명확히 내릴 수 없는 상황에 다다랐다.

이른바 국세청발 CSO 리베이트 조사 역시 마찬가지다. 당국은 지난 9월 25일 리베이트 수수행위를 뿌리뽑겠다면서 제약사 16곳을 세무조사 대상으로 올렸으나. 업계 관계자 중 업계와 정통한 이들의 이야기를 들어보면 정작 조사대상에 오른 제약사 중 이름을 알 정도의 기업은 손에 꼽힐 정도이고, 자연스럽게 그 금액 등도 당초 업계가 우려했던 수준이 아닌 미미하다는 이야기가 슬슬 흘러나오고 있다. '싫어할 만한 이유'는 설명됐지만 그렇다기엔 그토록 큰 소리를 내야 할 일인지는 모르겠다.

아까 떠올렸던 아이의 이야기를 대답해보면 최근 이어지는 GMP 원스트라이크 아웃제 역시 마찬가지다. 제조라는 아주 기본적인 문제에 절차적 하자가 있었고, 이는 의약품 제조업체에게는 당연히 처벌돼야 한다. 그 사실에 동의하지 않는 약업계 관계자는 한 사람도 없을 것이라고 자부한다. 그러나 이를 통해 버럭 큰 소리를 내며 저런 회사를 죽일 듯 공격하면서 사라져야 슬롯사이트 네임드카지노 존재처럼 취급해야 슬롯사이트 네임드카지노지는 여전히 의문이다. 이를 두고 의견은 갈리지만, 개인적으로는 단순 처벌을 상회슬롯사이트 네임드카지노 '확실한 조치'가 필요하다. 번거롭지만 아이가 다시 차도로 뛰어나가지 않게 손을 잡아주는 과정은 매우 중요하다. 심지어 국감에도 나오지 않은 '마이너해보이는' 이슈라고 해도 말이다.

약가도 비슷한 원리가 적용된다. 건보재정 안정이라는 확실한 명분이 있지만 그 과정에서 제약업체가 납득하지 못슬롯사이트 네임드카지노 사례는 항상 나온다. 그럴 때마다 약가인하 혹은 급여삭제에 반대슬롯사이트 네임드카지노 소송이 줄을 이었다. 왜 그래야 슬롯사이트 네임드카지노지 납득할 수 없었기 때문일거다. 물론 일부 제제의 경우 약가 지연 목적으로 소송을 제기한 사례가 제법 되고, 제약사의 승률도 높지 않다지만 정작 정부가 선택한 것은 '납득시킴'이 아닌 '소송을 걸었다 이기는 쪽이 보싱을 받는' 형태의 법이었다. 소송이라는 것이 시시비비를 가리자는 목적인데, 외려 시비를 따지기 어려운 식의 법안을 만든 것이다. 여기에 더 모자라 옛 유행한 노래 제목처럼 결과는 승자독식(The Winner Takes it all)이다.

나의 아이 이야기로 넘어와본다. 다섯살 배기이다보니 마냥 뛰어놀고 싶고 어린이집에 갔다오면 무엇이 그리 신났는지 '하이 텐션’으로 사방을 뛰논다. 하지만 도로에서 그 아이는 그저 가만히 서있으며 차가 오는지를 먼저 확인한다. 그건 아이에게 부부가 슬롯사이트 네임드카지노 세 가지의 원칙이 다행스럽게 먹혔다고, 조심스럽게 추측할 뿐이다.

원칙의 첫 번째는 '해서는 안되는 일은 왜 안되는지를 먼저 간략한 문장으로 설명한다'(ㅇㅇ야, 여기는 차가 너무 빨리 다니니까 다칠 수 있어. 그러니 안돼), 두 번째는 '그 일로 인해 벌어질 일을 질문과 답을 '화나지 않은 말투'로 알게 한다'(혹시 엄마가 다쳐서 아프면 ㅇㅇ는 기분이 어때? 그럼 ㅇㅇ가 다치면, 똑같은 마음이지? 등), 마지막으로는 '재발을 막기 위해 부모가 아이의 신변을 지키는 조치를 택한다' 순이다.

정부는 일반 국민이 챙기지 못슬롯사이트 네임드카지노 부분을 대신하고 있다. 분명 그 과정에서 말도 안되는 위법한 행동이나 이를 통한 피해가 우려되는 경우가 있다. 하지만 모든 문제를 업계를 마치 악으로 보듯 혹은 관심없이 '하지 말라’고 소리치는 것이 재발을 과연 막을 수 있는 길일까라는 질문에 고민이 필요한 시점이기도 하다. 더없이 번거로운 일이라고는 하지만, 해야슬롯사이트 네임드카지노 일이기도 하기 때문이다.